标题 |
发帖日期 |
关于“罗湖区莲塘街道垃圾分类密闭化标准桶点建设(民生微实事项目)”的更正及延期公告3
|
Mon Nov 15 18:15:47 CST 2021 |
关于“罗湖区莲塘街道垃圾分类密闭化标准桶点建设(民生微实事项目)”的更正公告2
|
Sat Nov 13 15:39:15 CST 2021 |
关于对资格要求及评标信息的答复
|
Sat Nov 13 12:26:06 CST 2021 |
关于部分评分细则合理性的答复
|
Sat Nov 13 12:24:38 CST 2021 |
对资格要求及评标信息的疑问
疑问一:本项目资格要求第二条写明不接受联合体投标,但是在评标信息的综合实力中的第2条《相关资质》、第3条《拟投入的生产设备情况》、第4条《拟投入的生产场地配置情况》的评分内容中都写到“投标人或所投桶柜产品制造商”的专利、设备、场地配置都可参与得分,这与资格要求中不接受联合体投标不是自相矛盾?
疑问二:评标信息的综合实力中的第6条《拟投入安全负责人(仅限1人)》中的注册安全工程师职业资格证也可得分,注册安全工程师属于注册类证书,不应该提供注册证证明该人员是注册到投标单位才能进行得分吗?
|
Thu Nov 11 16:12:32 CST 2021 |
关于部分评分细则合理性的疑问
一、招标文件/评标信息/评分项/综合实力部分,该部分的“第2项 相关资质”、“第3项 拟投入的生产设备情况”、“第4项 拟投入的生产场地配置情况”的评分准则,考察对象均为“投标人或所投桶柜产品制造商”。
疑问一:
如果投标人不满足招标文件/评标信息/评分项/综合实力部分的“第2项 相关资质”、“第3项 拟投入的生产设备情况”、“第4项 拟投入的生产场地配置情况”,只是 “所投桶柜产品制造商”符合,不足以体现投标人的综合实力,这些评分项存在明显的倾向性。
疑问二:
招标文件/评标信息/评分项/综合实力部分,该部分的“第2项 相关资质”分值为总分的5%分,、“第3项 拟投入的生产设备情况”分值为总分的8%分、“第4项 拟投入的生产场地配置情况”分值为总分的8%分,三项累加分值为总分的21%分。如此高的分值比例,评分考察对象存在“不是投标人”而是“所投桶柜产品制造商”的可能。存在实质性联合体投标的可能,招标文件“本项目不接受联合体投标”的要求冲突,且存在明显的倾向性。
疑问三:
招标文件/评标信息/评分项/综合实力部分,该部分的 “第3项 拟投入的生产设备情况”的评分准则关于评分依据的描述:“(二)评分依据: 若为投标人的生产设备,提供照片、进货合同及发票扫描件; 若为所投桶柜产品制造商的生产设备,提供设备照片、制造商车间实景图;未提供或不符合要求的得分。 未提供或不符合要求的得分。”从中可以看出,生产设备为“投标人”自有的,要求更为严格,不仅需要提供照片,还需要提供进货合同和发票扫描件;生产设备为“所投桶柜产品制造商”的,要求仅为提供设备照片和车间实景图。存在评分要求不公平的情况,且存在明显的倾向性。
综上所述,招标文件/评标信息/评分项/综合实力部分,该部分的“第2项 相关资质”、“第3项 拟投入的生产设备情况”、“第4项 拟投入的生产场地配置情况”的评分准则,存在明显的倾向性,倾向为“投标人不是所投桶柜产品制造商”的情形。
建议:将招标文件/评标信息/评分项/综合实力部分的“第2项 相关资质”、“第3项 拟投入的生产设备情况”、“第4项 拟投入的生产场地配置情况”的评分准则,考察对象修改为“投标人”。
|
Thu Nov 11 15:26:15 CST 2021 |
关于“罗湖区莲塘街道垃圾分类密闭化标准桶点建设(民生微实事项目)“的疑问答复2
|
Tue Nov 09 16:07:32 CST 2021 |
关于罗湖区莲塘街道垃圾分类密闭化标准桶点建设(民生微实事项目)疑问
关于罗湖区莲塘街道垃圾分类密闭化标准桶点建设(民生微实事项目)疑问
|
Mon Nov 08 10:32:54 CST 2021 |
关于“罗湖区莲塘街道垃圾分类密闭化标准桶点建设(民生微实事项目)”的更正公告
|
Fri Nov 05 14:43:18 CST 2021 |
对采购文件评分项中的相关内容存在疑问
|
Fri Nov 05 12:49:35 CST 2021 |